En las últimas semanas, han salido a la luz, gracias a Wikileaks, documentos que demuestran que EEUU mató a 70.000 civiles en Irak. Creo que semejante horror da bastantes argumentos a quienes defendemos que la comunidad internacional, especialmente la occidental, ejerce una terrible doble moral a la hora de juzgar a Estados Unidos, una superpotencia que en el último siglo ha causado tanto daño como otras a las que hemos juzgado con mucho mejor ojo (la China actual, por ejemplo, o la antigua Unión Soviética). Recordemos que EEUU es el único país que ha probado armas nucleares contra la población civil (Hiroshima y Nagasaki), o el que más ha usado las armas biológicas (el agente naranja en Vietnam). También ha colocado y mantenido dictadores terribles en Latinoamérica y África (desde Pinochet a Mobutu), ha generado la crisis económica mundial o estuvo a punto de destruir el mundo junto a la Unión Soviética (crisis de los misiles de 1962). Todo en prácticamente 50 años.
Nuestras sociedades han olvidado lo que es la imparcialidad desde hace tiempo, consideran que EEUU está "de nuestro bando" y rápidamente olvidamos sus tropelías, pese a que algunas de ellas nos afectan mucho más directamente que las antiguas soviéticas o las actuales chinas (recordemos la crisis actual, o el 11-M). Sin embargo, el porcentaje de noticias negativas sobre China es bastante mayor que con respecto a EEUU, donde en los últimos años casi lo que predomina son las noticias anecdóticas de la vida personal de Obama (y su perro).
Esta doble moral recuerda a la de la propia EEUU cuando, durante la Guerra Fría, apoyaba a dictadores anticomunistas que en ocasiones eran iguales o peores que el comunismo. Así, cuando le preguntaron al presidente estadounidense Roosevelt por qué Washington apoyaba al infame Somoza, él contestó la célebre frase "yes, he is a son of a bitch, but he is our son of a bitch" ("sí, es un hijo de perra, pero es nuestro hijo de perra").
La doble moral con EEUU es tan antigua como la política exterior de ese país expansionista y agresivo, pero yo creo que todavía no ha sido muy estudiada en relación con China, el supuesto "gran rival" de Washington en la actualidad. Quizá podríamos iniciar aquí un poco ese debate, con algún que otro ejemplo que plantearé a continuación.
Pero quiero que quede claro, antes de empezar, una cosa: nada de lo que digo tiene intención de justificar ninguno de los errores chinos, de los que ya se ha hablado muchas veces aquí y han sido convenientemente criticados y condenados (corrupción, censura, persecución a disidentes, pena de muerte, falta de libertad, etc). China es una dictadura que viola los derechos humanos y debe cambiar mucho. Pero hoy hablamos de otra cosa. El objetivo de hoy es criticar a EEUU y a quienes lo justifican.
Confiando en que lo anterior quede claro, vamos allá con las dudas sobre la doble moral chino-americana:
El sistema es el culpable: Cuando en China hay un escándalo de corrupción, o de seguridad alimentaria, o cualquier otro tipo de problema (no necesariamente de derechos humanos), muchos expertos extranjeros enseguida apuntan a que el problema no es de un sector concreto, ni tiene fácil solución, porque el problema está en el sistema de partido único en sí, que causa todos los males, por lo que debe ser derrocado y eliminado. Sin embargo, cuando EEUU tiene problemas (por poner dos casos concretos, el huracán Katrina, o el vertido del Golfo de México) a nadie en su sano juicio se le ocurre poner en tela de juicio el sistema político estadounidense, como mucho criticará al presidente de turno o a determinadas instituciones que no han sabido prevenir o paliar los destrozos en tal o cual desaguisado. Resumiendo: según algunos, los problemas diarios en EEUU se solucionan con elecciones, los de China con revoluciones.
Etnias: En EEUU, los indios han sido marginados durante siglos, y en el siglo XIX se les asesinaba como a piezas de caza. Hoy en día, se les ha reducido a reservas, o se les ha asimilado con el resto de la población, aunque eso sí, Hollywood les ha dedicado bonitas películas de disculpa. Todo el mundo parece muy orgulloso del crisol de culturas que es hoy en día Norteamérica, y muchos parecen olvidar que ese crisol escaldó a los que originalmente poblaban esa tierra. Y esta situación no es tan diferente de la que China tienen actualmente en lugares como el Tíbet o Xinjiang. Sin embargo, ¿cuántas noticias del Tíbet y cuántas de los indios norteamericanos leéis en los medios de comunicación? Y paradójicamente, muchos de los apoyos a la causa tibetana están en EEUU...
Premios Nobel: Los dos últimos Nobel de la Paz son un perfecto ejemplo de doble moral. En 2009 se le concedió el Nobel a Barack Obama, con menos de un año de presidencia, cuando aún no había siquiera retirado las tropas de Irak o cerrado Guantánamo. En 2010 se le ha dado el Nobel al disidente chino Liu Xiaobo, un premio merecido pero revelando un criterio totalmente opuesto a la hora de tratar a China y a EEUU. A Washington le basta con un cambio de Gobierno, tras años de violaciones de derechos humanos, para ganar un Nobel (o un tratado de paz tras destrozar a un país en una guerra, como pasó cuando galardonaron a Kissinger por acabar con la terrible Guerra de Vietnam que el mismo promovió). Muchos han sido los miembros o ex miembros del Gobierno estadounidense que se han llevado el Nobel, pese a que en todas las épocas Washington ha ejercido una política exterior catastrófica: Carter, Al Gore... Al Gobierno de EEUU, el Comité Nobel le pide simplemente que pida perdón tras un periodo de horrores, y le dan el premio. Al Gobierno de China ninguna mejora parcial le ha dado premio alguno, pues los dos concedidos (Liu Xiaobo y el Dalai Lama) han servido siempre para alimentar las críticas contra Pekín.
Disidentes: Por definición, un disidente es simplemente una persona que disiente con la política de su país. Sin embargo, esta palabra sólo se usa hoy en día para gobiernos comunistas o dictaduras. ¿A qué se debe? En mi opinión, gente como Michael Moore o Noam Chomsky podrían ser considerados perfectamente disidentes del Gobierno estadounidense. También muchos de los "purgados" durante el mccarthysmo, o líderes sindicales polémicos como el desaparecido sin dejar ni rastro Jimmy Hoffa. Y "disidente" no es la única palabra que se emplea mucho más con China que con EEUU, otro caso es "genocidio". Pocas veces oiremos decir que EEUU cometió un genocidio en Hiroshima, por ejemplo, cuando sería bastante razonable decir que lo hizo. En cambio, con China se ha llegado a decir que ha cometido un "genocidio cultural" en el Tíbet (una utilización algo desproporcionada del concepto genocidio, creo yo, porque acabar con una lengua o una religión, aunque sea malo, no creo que pueda denominarse genocidio, aparte de que está por ver que la lengua y la religión tibetana estén desapareciendo). También se asevera que China ha cometido genocidio indirectamente al vender armas a Sudán, cuyo Gobierno mató a miles de personas en Darfur. Genocidio lo hubo, pero no puedes echarle la culpa indirectamente a China... y si haces así, acusa también a EEUU, que también vendió armas a Sudán. Por cierto, que tampoco he leído mucho la palabra genocidio a la hora de calificar lo que los USA han hecho en Irak...
Boicots: Cuando una noticia negativa sobre China aparece en los diarios por Internet, y se abre la sección de comentarios, siempre sale el típico alborotador que pide, en represalia, dejar de comprar artículos fabricados en China, como si el dueño de la tienda de todo a 100 de su barrio fuera responsable de la política de derechos humanos del país que le vio nacer. Por esa regla de tres, ¿Deberíamos, después de haber conocido los informes en Wikileaks, dejar de ver películas de Hollywood? Está claro que los que piden esos boicots, más que una China libre, quieren una China pobre.
Estos son algunos de los casos de doble moral que en los últimos tiempos he visto a la hora de tratar a EEUU y China. Repito: todo lo anterior no ha sido para justificar a China, sino para decir que nuestra actitud hacia EEUU, en muchas ocasiones, es injustificable.
Si se os ocurre algun caso más de doble moral, podéis citarlo en los comentarios. Y si no estáis de acuerdo conmigo, podéis dejar vuestra opinión en el mismo lugar. Pido moderación en las opiniones, si pude ser... Os dejo, que me voy a comer al McDonalds.
|
chinochano
