chinochano
            El mundo chino al alcance de tu chano


Inicio


En toda la web
En Chinochano

Chinochanadas
en Feisbuk
y en Twitter




Estos posts
te pueden servir
Estudiar mandarín en China 

Encontrar trabajo en China 

Hacer negocios en China 

Buscar piso
en China
 

Encontrar hispanos en China 

Tu nombre
en chino
 

Preparar el viaje
a China
 

Clima en China 

Llamar por teléfono desde China 

Ver TV china
en español
 

Libros sobre China 

Las mejores pelis chinas 

Chino mandarín
en tu ordenador
 

Hoteles en Pekín 

Restaurantes
en Pekín
 

Bares en Pekín 


Y si quieres ahondar
en un tema, aquí tienes posts sobre...
01. Música china
o sobre China


02. Cine y TV
en China


03. Arte y literatura de China

04. Historia
de China


05. Idioma chino

06. Comer y beber en China

07. Viajes por China y alrededores

08. Política y actualidad en China

09. Vida cotidiana en China

10. Nombres y apellidos chinos

11. Pekín,
esa ciudad


12. Shanghai,
esa ciudad


13. Hong Kong y Cantón, esas ciudades

14. Tíbet y Xinjiang

15. Taiwán

16. India, el otro gigante asiático

17. Japón y Corea

18. Sureste asiático

19. Fútbol chino

20. Otros deportes en China

21. Bellezas chinas

22. Amor y sexo
en China


23. China en mapas

24. Juegos
para los lectores


25. Consultorio
para los lectores


26. Asuntos personales

27. Cosas inclasificables

 


Tras la victoria del Kaemeté: Comentarios

Enviado por Yun
(Contacto Página)

Otro ejemplo del pragmatismo del pueblo chino. En cuanto a Taiwan, en fin, lo que diga la ... rubua! Pero por favor, dejar de dar tortas en el parlamento, que somos el hazme-reir del mundo civilizado.

~~~

Enviado por Aorijia
(Contacto Página)

Qué buen artículo te has marcado, sí señor... Es un tema interesantísimo. Desgraciadamente, mañana toca madrugar :-)

¡Buena semana!

~~~

Enviado por kailing
(Contacto Página)

Una de las razones de la derrota ha sido el cambio de sistema en la legislatura. Se ha pasado a elegir un candidato por departamento (constituency? y el norte es mas KMT (aunque por poco margen en general) que el sur... pero en el norte hay mas departamentos que en el sur. Antes eran dos por departamento, generalmente uno de cada. El voto total seguramente no sea tan dispar. Se dice que el voto moderado DPP (los "no alineados") no votaron por cierto desencanto. Tambien el KMT tiene una mejor red de captacion de votos en los niveles locales, que es lo que cuenta para las legislativas.

~~~

Enviado por ChinoChano
(Contacto Página)

Parece que esta vez el tema taiwanés no ha generado tanto debate como en otras ocasiones.... Pero bueno, ya se habló largo y tendido aquella vez, para que ponernos otra vez.

Es interesante lo que dice Kailing, aunque de todas formas la derrota del PDP tiene pocas excusas, ha sido rotunda. No creo que el voto total sea parejo si el KMT se ha llevado el 70 por ciento de los escaños, muy malo debería ser el sistema electoral si fuera así.

~~~

Enviado por kailing
(Contacto Página)

Pues asi parece, creo que el KMT se llevo el 52% de los votos (si no entendi mal a la tv). Es un sistema por distritos. Antes se elegia dos por distrito y hace unos a%os se cambio a uno, para aligerar el legislativo, que ere, segun decian demasiado grande. Imaginate Madrid... Barrio de Chamartin, 1 candidato, el que gana y punto... Anrtes eran dos, por lo general uno y uno solian salir. Lo mas divertido es que fue el DPP, quiza confianzo excesivamente en su capacidad para atraer el voto, el que promovio el cambio de sistema, por supuesto calculando que da%aria al KMT... pero no ha sido asi.
"The party had set a goal of capturing 35 district seats and 15 legislator-at-large seats, but ended up securing only 13 district seats and 14 at-large seats."
Como ves el fracaso fue en los distritos, mientras que en los "at-large" que son proporcionales al numero de votos totales obtuvo casi, por un voto,lo que esperaba.

~~~

Enviado por kailing
(Contacto Página)

Las presidenciales USA no son algo asi? es por distritos, no? por ello G.W.Bush gano las primeras elecciones al obtener mas distritos, pese a que el numero total de votos a su favor fue menor.

~~~

Enviado por ChinoChano
(Contacto Página)

las presidenciales usa creo que siguen un sistema un poco raro: todos los escaños del estado son para el partido que más votos logre en él, gane de mucho o de poco. Me parece absurdo, pero bueno, viendo luego los presidentes que les salen, veo que el sistema se corresponde con la calidad de sus dirigentes.

Si en Taiwán es similar, me da pena que uno de los peores sistemas electorales se esté extendiendo por el mundo. Espero que China, cuando llegue la democracia -que llegará, estoy seguro- no lo adopte, pese a la afición que Pekín tiene por imitar muchas cosas de EEUU.

~~~

Enviado por kailing
(Contacto Página)

Creo que el sistema debe ser el que se establecio en la Republica de China en algun momento entre 1911-1949... Desde que la Republica de China quedo reducida a Taiwan no se han hecho muchas innovaciones politicas, en el pasado para mantener la justificacion de ser "el gobierno democraticamente elegido en China" (de ahi que los parlamentarios no cambiaran hasta que muriesen, pues habian sido elegido por sus circunscripciones antes de 1949) y en el presente, aunque ya se renovo el parlamento hace unos 20 a%os y solo representa a Taiwan, no hay muchos cambios en la estructura politica para no soliviantar a China (el peque%o cambio que hicieron esta legislatura fue reducir a la mitad el numero de parlamentarios)

~~~

Enviado por kailing
(Contacto Página)

En Taiwan las elecciones al congreso se hacen con dos votos, es una mezcla del sistema bicameral en una camara (no hay senado). Un voto es al candidato de tu distrito, ahora solo hay un representante por distrito (antes 2), por lo que gana el que obtenga mas votos, ya sea de mucho o de poco (seria como el senado espa%ol, votas a tu candidato). El otro voto es al partido. Los esca%os "at large" (seria los de lista cerrada espa%ola al congreso) se dividen proporcionalmente entre los partidos de acuerdo a los votos obtenidos.
De hecho hay gente que puede votar (y vota) a dos partidos distintos en la misma eleccion, un candidato KMT para el distrito (las bases "grass-roots" y relaciones locales son muy importantes en Taiwan, igual que en China y en eso el KMT tiene mas ventaja) y al DPP para los de lista cerrada.
El resultado es que los que salen perdiendo son los partidos peque%os (ninguno obtuvo un candidato at large) y solo unos pocos candidatos por distrito no son del DPP-KMT tandem

~~~

Enviado por ChinoChano
(Contacto Página)

gracias por las aclaraciones, aunque yo con los sistemas electorales de cada país me lío bastante y hasta que no los veo "in situ" no los entiendo del todo. A ver si un día el sistema de la República de China se recupera para la República Popular China.

~~~

Regresar al artículo | Inicio




Este blog -sorpresas te da la vida- recibió el premio Blasillo de Huesca 2006 al ingenio español en Internet

Y como no hay uno sin dos, fue galardonado poco después con el Premio 20 Blogs 2006 al mejor blog expatriado

Y agárrate bien a la silla, porque más de un lustro después, llegó el Premio BOBs 2012 al mejor blog en español




Archivos
Diciembre 2016 
Noviembre 2016 
Octubre 2016 
Septiembre 2016 
Agosto 2016 
Julio 2016 
Junio 2016 
Mayo 2016 
Abril 2016 
Marzo 2016 
Febrero 2016 
Enero 2016 
Diciembre 2015 
Noviembre 2015 
Octubre 2015 
Septiembre 2015 
Agosto 2015 
Julio 2015 
Junio 2015 
Mayo 2015 
Abril 2015 
Marzo 2015 
Febrero 2015 
Enero 2015 
Diciembre 2014 
Noviembre 2014 
Octubre 2014 
Septiembre 2014 
Agosto 2014 
Julio 2014 
Junio 2014 
Mayo 2014 
Abril 2014 
Marzo 2014 
Febrero 2014 
Enero 2014 
Diciembre 2013 
Noviembre 2013 
Octubre 2013 
Septiembre 2013 
Agosto 2013 
Julio 2013 
Junio 2013 
Mayo 2013 
Abril 2013 
Marzo 2013 
Febrero 2013 
Enero 2013 
Diciembre 2012 
Noviembre 2012 
Octubre 2012 
Septiembre 2012 
Agosto 2012 
Julio 2012 
Junio 2012 
Mayo 2012 
Abril 2012 
Marzo 2012 
Febrero 2012 
Enero 2012 
Diciembre 2011 
Noviembre 2011 
Octubre 2011 
Septiembre 2011 
Agosto 2011 
Julio 2011 
Junio 2011 
Mayo 2011 
Abril 2011 
Marzo 2011 
Febrero 2011 
Enero 2011 
Diciembre 2010 
Noviembre 2010 
Octubre 2010 
Septiembre 2010 
Agosto 2010 
Julio 2010 
Junio 2010 
Mayo 2010 
Abril 2010 
Marzo 2010 
Febrero 2010 
Enero 2010 
Diciembre 2009 
Noviembre 2009 
Octubre 2009 
Septiembre 2009 
Agosto 2009 
Julio 2009 
Junio 2009 
Mayo 2009 
Abril 2009 
Marzo 2009 
Febrero 2009 
Enero 2009 
Diciembre 2008 
Noviembre 2008 
Octubre 2008 
Septiembre 2008 
Agosto 2008 
Julio 2008 
Junio 2008 
Mayo 2008 
Abril 2008 
Marzo 2008 
Febrero 2008 
Enero 2008 
Diciembre 2007 
Noviembre 2007 
Octubre 2007 
Septiembre 2007 
Agosto 2007 
Julio 2007 
Junio 2007 
Mayo 2007 
Abril 2007 
Marzo 2007 
Febrero 2007 
Enero 2007 
Diciembre 2006 
Noviembre 2006 
Octubre 2006 
Septiembre 2006 
Agosto 2006 
Julio 2006 
Junio 2006 
Mayo 2006 
Abril 2006 
Marzo 2006 
Febrero 2006 
Enero 2006 
Diciembre 2005 
Noviembre 2005 
Sicilia 1947 

 

Blog alojado en ZoomBlog.com

Creative Commons License
Los textos de este blog están bajo una licencia de Creative Commons.

Si eres el autor de alguna de las fotos colocadas en el blog
y no deseas que sea usada aquí,
notifícamelo y la retiraré